Арбитражный юрист

 

 

Понятие «Арбитражный юрист» не закреплено в каком-либо процессуальном кодексе, арбитражный юрист не имеет особого правового статуса, как, например, адвокат.

 

Но вместе с тем, арбитражный юрист может считаться определённым направлением деятельности юриста.

 

Хотелось бы рассказать, в чем специфика квалификации арбитражного юриста, в чём отличие арбитражного юриста от адвоката, арбитражного юриста от договорника или обычного представителя, как отличить хорошего арбитражного юриста от посредственного.

 

Арбитражный процесс и арбитражный юрист

 

Арбитражный процесс характеризуется спорами между хозяйствующими субъектами, занимающимися в основном предпринимательской деятельностью. Арбитражные споры построены на взаимоотношениях по купле-продаже, поставке, подрядным и иным работам.

 

Большой подраздел арбитражных споров — это корпоративные споры и банкротство.

 

Арбитражный процесс не предусматривает рассмотрение:

- дел о защите прав потребителей;

- дел, в которых стороны при взаимодействии не исходили из предпринимательской деятельности;

- дел, в которых стороны - физические лица;

- уголовных дел;

- административных споров, где одна из сторон физическое лицо.

 

Таким образом, арбитражный юрист – это юрист, специализирующийся на спорах в предпринимательской деятельности, корпоративном праве и банкротстве.

 

Сам по себе арбитражный процесс более формализован, профессионален и основан на документарных доказательствах.

 

Данная специфика делает необходимым участие в арбитражном процессе арбитражного юриста, а с 2019 года на законодательном уровне арбитражный процесс может вести (быть представителем в арбитражных судах) только человек, имеющий высшее юридическое образование, адвокатский статус или ученую степень по юриспруденции.

 

Арбитражный юрист и адвокат

 

Юристы получают статус адвоката, в первую очередь, для участия в уголовном процессе, так как без него осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого не допускается по уголовно-процессуальному кодексу.

 

Одновременно с этим адвокаты могут быть представителями в арбитражном процессе, но вот будут ли они там лучше, чем арбитражный юрист, большой вопрос.

 

Почему арбитражный юрист в арбитраже предпочтительнее, чем адвокат?

 

1. Арбитражный юрист сконцентрирован на документарном доказывании обстоятельств дела. Как уже говорилось, арбитражные судьи в большей степени оценивают письменные доказательства (договоры, первичные бухгалтерские документы, экспертизы, заключения, официальную переписку и иное). Арбитражный судья не будет слушать «спичи» и лирические отступления адвоката, попросту из-за ограниченности времени судебного заседания. Арбитражный юрист говорит четко, по факту, давая описания фактическим обстоятельствам спора.

 

2. Арбитражный юрист – специалист по хозяйственной деятельности. Часто арбитражные юристы прошли «школу» юристов крупных коммерческих, промышленных предприятий и (или) имеют дополнительное экономическое, финансовое образование.

 

3. Арбитражный юрист дешевле. Вместе с вложениями в статус адвоката, последние планируют быструю окупаемость. Таким образом, за одно и то же дело адвокат возьмет в два раза (и больше) денег, чем высококлассный арбитражный юрист.

 

4. Арбитражный юрист по корпоративному праву. Данная область арбитражного процесса обладает очень большой спецификой, нередко арбитражные юристы приходят сюда из налоговой или переквалифицируются из юристов, занимающихся регистрационными действиями юридических лиц.

 

5. Арбитражный юрист по банкротству. Это еще один большой и объемный раздел арбитражного процесса, для полного понимания которого нужно получить ни год и ни два «боевого» опыта в арбитражных делах о банкротстве. Большие объемы и трудоемкость не позволят адвокату настолько погрузиться в банкротное дело, как арбитражному юристу, ведь за те же деньги адвокат потратит меньше времени на уголовное дело.

 

Пример из практики про арбитражного юриста и адвоката

 

Предприятие из Москвы имело проблемного должника в Челябинске. Посчитав, что московское предприятие сможет потянуть челябинского адвоката для взыскания долга, руководитель доверил дело ему.

 

Адвокат, даже не проверив картотеку арбитражных дел, обратился в арбитражный суд Челябинской области с обычным иском по статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск приняли. НО! На момент подачи иска в отношении должника уже был открыт арбитражный процесс о банкротстве, а все долги после открытия процедуры банкротства рассматриваются только в деле о банкротстве. Неизвестно, знал ли об этом адвокат или он просто не проверил картотеку арбитражных дел, в итоге данный иск арбитражный суд оставил без рассмотрения, но деньги на адвоката уже были потрачены. Перспектива осуществления деятельности в деле о банкротстве адвоката не впечатлила, от участия в арбитражном процессе по банкротству адвокат отказался, объяснив это тем, что в объем услуг по договору это не входило и у него нет времени ходить на собрания кредиторов и многочисленные судебные заседания по банкротству, это будет стоить для клиента очень много.

 

Компании пришлось срочно искать арбитражного юриста для участия в арбитражном процессе по банкротству должника. Арбитражный юрист нашелся за половину гонорара адвоката.

 

А вот результат, который достиг арбитражный юрист:

- арбитражный юрист заявился от кредитора в реестр требований;

- арбитражный юрист на протяжении полутора лет принимал участие в большом числе собраний кредиторов и арбитражных заседаниях;

- арбитражный юрист добился взыскания долга с контролирующих лиц должника (директор и участник общества) в порядке субсидиарной ответственности.

- этот большой и долгий спор по банкротству дал клиенту положительный урок, после которого он стал думать, какие споры доверить адвокату, а какие арбитражному юристу.

 

Хороший арбитражный юрист

 

Ниже приведены качества, которыми обладает хороший арбитражный юрист, на что следует обратить внимание.

 

1. Арбитражный юрист уделяет большое внимание документам, без надлежащих письменных доказательств не добиться успеха в арбитражном процессе. Всегда избегайте арбитражных юристов, которые говорят клиенту: «этого акта нет, но как-нибудь выкрутимся».

 

2. Обещания. Хороший арбитражный юрист перед тем, как взяться за дело, изучит все обстоятельства, документы, практику, сообщит о перспективах клиенту и только потом возьмет деньги. Не сотрудничайте с арбитражными юристами, которые берут деньги, не взглянув на документы.

 

3. Арбитражный юрист всегда на связи. Порядочный арбитражный юрист по первому требованию клиента всегда опишет текущее состояние арбитражного дела и другие данные.

 

4. Арбитражный юрист нацелен на результат. В этом же кроется отличие адвоката и арбитражного юриста. Адвокат в уголовном процессе частенько выполняет функцию статиста только потому, что так положено. Хороший арбитражный юрист стремится не только выиграть тяжбу, но и помочь клиенту получить реальные деньги или имущество, тем самым, защищая его финансовые интересы.

 

5. Хороший «арбитражник» знает специфику деятельности арбитражных судов, осложнённую банкротством, предпринимательской деятельностью, корпоративными правоотношениями и дает результат.

 

Арбитражный юрист важный и необходимый помощник в делах и спорах предпринимателей, можно даже назвать его бизнес-адвокатом, с которым надежно и уверенно, а дела решаются легко.